ŽIAR NAD HRONOM. Sudca Okresného súdu v Žiari nad Hronom dnes rozhodol, že Michal J., ktorý vlani v júni šoféroval auto unikajúce pred policajtmi, pričom pri udalosti zahynul po policajnej strele jeho spolujazdec Tomáš (†17), ostáva vo väzbe aj po podaní obžaloby.
„Sudca väzbu nenahradil dohľadom probačného a mediačného úradníka, a to s poukazom na osobu páchateľa a závažnosť skutku,“ potvrdila hovorkyňa Krajského súdu v Banskej Bystrici Nina Spurná. Prokurátor ani obhajca sťažnosť nepodali.
Mladý muž z okresu Zlaté Moravce podľa Spurnej čelí obžalobe z marenia výkonu úradného rozhodnutia a z útoku na verejného činiteľa.
Termín hlavného pojednávania, počas ktorého by mali vypovedať svedkovia udalosti z noci zo soboty na nedeľu (18.6.), vytýčil súd na 21. februára.
Na otázku, prečo nezastavil, neodpovedal
Michal opakovane šoféroval aj napriek zákazu a tomu, že nemá vodičák. Pri júnovej policajnej naháňačke nezastavil ani po varovných výstreloch hliadky, ktorá unikajúce auto plné tínedžerov prenasledovala.
Policajt, ktorý následne použil strelnú zbraň na zastavenie auta, nezasiahol pneumatiku, ale Tomáša na zadnom sedadle. Chlapec zraneniam po policajnej strele na mieste podľahol.
Michal dnes pri odchode z pojednávacej miestnosti mlčal. Na našu otázku: „Prečo ste nezastavili, keď policajti strieľali?“ neodpovedal.
Michalov advokát udalosť s tragickým koncom ani dnes bližšie komentovať nechcel s tým, že sa vyjadrí až po hlavnom pojednávaní. Ako potvrdil, jeho klient netrpí vo väzbe psychickými ani fyzickými ťažkosťami. Otázku, či to, že pred policajtmi v aute unikal, jeho klient ľutuje, nechcel komentovať.
Problémy mal už predtým
Vodič unikajúceho auta sa vo februári nepostaví pred súd prvýkrát, práve v súvislosti s jeho jazdou ho v decembri 2016 Okresný súd v Nitre uznal vinným zo zločinu útoku na verejného činiteľa.
V obci Hostie totiž počas jazdy v Audi A6 zaútočil na policajnú hliadku s úmyslom vyhnúť sa cestnej kontrole. Odsúdili ho na trest odňatia slobody v trvaní dva roky s podmienečným odkladom a so skúšobnou dobou tridsať mesiacov. Ako sa píše v rozhodnutí súdu, Michal sa mal tiež ospravedlniť poškodenému policajtovi a zaplatiť škodu, ktorá vznikla na policajnom aute.
Ani k našej otázkre v súvislosti s útokom na verejného činiteľa sa jeho obhajca nevyjadril.
