ŽIAR NAD HRONOM. O nepodmienečnom treste odňatia slobody na šesť rokov a šesť mesiacov a tiež o zákaze viesť akékoľvek motorové vozidlá na rovnaké obdobie rozhodol dnes sudca Okresného súdu v Žiari nad Hronom v prípade Michala J., ktorý vlani (18.6.) šoféroval auto unikajúce pred policajtmi.
Tí na zastavenie Seatu Ibiza použili počas nočnej naháňačky od Novej Bane po Hronský Beňadik výzvy v podobe svetelnej a zvukovej signalizácie, varovné výstrely aj strelu mierenú na zadné koleso. Práve tá zasiahla Tomáša (†17) na zadnom sedadle unikajúceho auta, tínedžer na následky zranenia zomrel.
Sudca uznal Michala vinného nielen z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia, ale aj zo zločinu útoku na verejného činiteľa. Michal totiž podľa jeho slov porušil až dvojnásobný zákaz šoférovania z predchádzajúceho obdobia, ale svojou bezohľadnou únikovou jazdou stredom cesty tiež ohrozoval dvojicu policajtov pri výkone ich právomoci, keď sa ich služobné auto snažil vytlačiť z cesty a hrozila dopravná nehoda. Auto tak mal použiť ako zbraň.
Sudca tiež pripomenul, že Michal z obce Machulince v okrese Zlaté Moravce bol za útok na verejného činiteľa odsúdený aj v minulosti, a to Okresným súdom v Nitre v decembri 2016.
Útok autom na policajtov poprel
Prokurátorka, ktorá navrhovala trest nie menej ako šesť rokov vo väznici s minimálnym stupňom stráženia a zákaz šoférovania na dlhšiu dobu, bola s výrokom súdu spokojná. Počas pojednávania sa vyjadrila, že doterajšie tresty, ktoré Michal opakovane nerešpektoval, nesplnili svoj účel. Správanie Michala, ktorý ani nemá vodičák, označila pre opakované porušenie zákazu šoférovať za špeciálnu recidívu. Podľa názoru prokurátorky práve konanie vodiča, teda skutočnosť, že pred policajtmi unikal napriek ich výzvam na zastavenie, viedlo k smrti nevinného chlapca.
Obhajca Michala Eugen Cimmermann netajil nespokojnosť. "Sme nespokojní, ale len v časti uznania viny za útok na verejného činiteľa. Môj klient od začiatku marenie výkonu úradného rozhodnutia priznáva, na súde sa nepriznal len preto, ako bola podaná obžaloba, a že by musel priznať obidva skutky. Odvolanie sme podali," zareagoval na zatiaľ neprávoplatné rozhodnutie súdu.
Pred sudcom argumentoval napríklad tým, že ak by jeho klient skutočne policajné auto a policajtov v ňom ohrozoval, došlo by k poškodeniu áut, minimálne toho policajného. Tvrdil tiež, že jeho klient nevedel, že Volkswagen Golf, ktorý Seat prenasledoval, bol policajný, keďže nebol označený nápisom polícia. Výstražné svetelné znamenie v maske si môže podľa jeho slov legálne kúpiť a osadiť na auto ktokoľvek.
Predtým, ako zaznel výrok súdu, sa vyjadril aj samotný Michal, ktorý počas pojednávania nevypovedal. "Ľutujem, že som viedol auto v zákaze aj to, že tam zomrel mladý chlapec. Ale popieram , že by som útočil na policajtov a snažil sa ich vytlačiť z cesty," povedal.
Divoká naháňačka skončila smrťou
O odvolaní, ktoré by malo zo strany obhajoby smerovať voči vine aj voči výške trestu, bude rozhodovať Krajský súd v Banskej Bystrici. Príbuzní Michala dnes po rozhodnutí súdu na otázky médií nechceli reagovať, niektorí adresovali novinárom vulgárne slová.
K incidentu s tragickým koncom došlo ešte v júni minulého roka. Auto unikajúce pred policajnou hliadkou viedol Michal J., spolu s ním v ňom sedeli ďalší traja mladí ľudia.
Keď nereagoval na výzvy a nezastavil, policajti použili varovné výstrely a strelu na auto. To následne havarovalo neďaleko obce Hronský Beňadik v časti Psiare. Sedemnásťročný Tomáš z Malej Lehoty sediaci na zadnom sedadle utrpel strelné zranenie, ktorému na mieste podľahol.
Policajt Vladimír N., ktorý vystrelil na auto, no zasiahol spolujazdca na zadnom sedadle, čelí obvineniu z nedbanlivostného trestného činu usmrtenia a o jeho vine či nevine by mal rovnako rozhodovať súd.
