Samotný aktív sa začal predslovom novozvoleného predsedu ObFZ Mikuláša Kubička, ktorý vyjadril presvedčenie, že jarná časť prebehne bez nejakých rušivých vplyvov, a zároveň naznačil problémové oblasti, ktoré sa bližšie rozoberali neskôr. Ako sám povedal, mrzia ho hlavne prejavy nešportového správania sa hráčov, najmä veľké množstvo vulgarizmov, ktoré odrádzajú od návštevy futbalových štadiónov hlavne ženy a deti, ale takisto aj ostatných slušných ľudí. Od jarnej časti budú rozhodcovia podobné prejavy nekompromisne trestať. Po ňom si vzali slovo predsedovia jednotlivých odborných komisií. Ako prvý začal predseda ŠTK Pavel Vanko, ktorý oznámil, že z dôvodu pretrvávajúceho zlého počasia sa odkladajú prvé dve kolá, pôvodne plánované na 26. marca a 2. apríla. Sezóna by sa teda mala začať až tretím kolom, ktoré je naplánované na 9. apríla. Prvé dve kolá sa odohrajú v náhradných termínoch, a to 5. mája a 12. mája (hrá sa v piatok podvečer). Zúčastnení tento krok samozrejme uvítali, aj keď v zákulisí viackrát zazneli pochybnosti o tom, či budú ihriská vôbec 9. apríla spôsobilé. Do budúcnosti sa v tomto smere uvažuje o zmene. Je dosť pravdepodobné, že sa prvé jarné kolá, ak tomu dovolí počasie, predohrajú už na jeseň, lebo ako uviedol predseda OŠK Brehy Marián Brzula, na Brehoch sa hral futbal ešte celý november a ako všetci vieme, v tomto období je na väčšine ihrísk ešte poriadna vrstva snehu. Nebyť umelej trávy vo Zvolene, Banskej Bystrici, či Zlatých Moravciach, asi by sa neodohral ani jeden prípravný zápas. Ďalšou prejednávanou vecou bola zmena v štruktúre súťaží, konkrétne zrušenie III. triedy v nadväznosti na vytvorenie dvoch skupín II. triedy. Predseda finančnej komisie Milan Gubán oboznámil zúčastnených, že prípadná reorganizácia by viedla k určitej ekonomickej úspore u väčšiny klubov. Dôvod je jasný a týka sa hlavne znížených nákladov na cestovné, pretože III. trieda, ktorú hrajú v podstate ekonomicky najslabšie kluby, je jednoznačne „najdrahšia“ súťaž, a to má len 10 družstiev. Nový model by bol výhodný pre kluby z oblasti Kremnice a Žiaru nad Hronom, naopak nevýhodný je pre kluby ako Horná Ždaňa, Prestavlky, alebo Prochot, ktoré by patrili do skupiny z mužstvami zo žarnovického, novobanského a banskoštiavnického okolia, aj keď geograficky to majú bližšie ku klubom prvej skupiny (žiarske a kremnické okolie). Inými dôvodmi proti reorganizácii sú strata kvality druhej triedy a najmä by bol veľký problém s mládežníckymi družstvami, pretože norma hovorí jasne, že každý klub druhej triedy musí mať v súťažiach riadených ObFZ minimálne jedno mládežnícke družstvo, a to je pre viaceré tímy súčasnej tretej triedy absolútne nereálne. Zástupcovia klubov boli absolútne proti, takže o spomínanom probléme sa napokon ani nehlasovalo a všetko zostáva po starom. Predseda komisie mládeže Michal Homola paráfrázoval známe vyhlásenie, že „mládeži to najlepšie“. Ako však sám uviedol, nie vždy sa koná v duchu tohto hesla. Po ňom sa slova ujal predseda disciplinárnej komisie Jaroslav Šupka, ktorý oznámil prítomným potešiteľnú správu, a to, že tresty udelené v jesennej časti sa neprenášajú. Samozrejme okrem určitých výnimiek, ako napríklad finančné postihy, alebo tresty vzťahujúce sa na obdobie (tresty udelené na počet zápasov sa rušia). Ako posledný vystúpil predseda rozhodcovskej komisie Jozef Košta, ktorý opäť zopakoval neradostnú situáciu s počtom rozhodcov. Tento problém môžme považovať za asi najväčší. Rozhodcov je čoraz menej, tým pádom klesá aj ich kvalita, nejaké postihy za previnenia sú v podstate nemožné, pretože potom by už pomaly ani nemal kto rozhodovať. Bolo navrhnuté určité riešenie, a to, že v zápasoch, kde je delegovaný iba jeden rozhodca, by boli asistenti laici (po jednom z oboch klubov). Tento model už funguje vo viacerých regiónoch a možno by nebolo od veci ho vyskúšať aj v tom našom. Od jarnej časti nebudú na zápasy súťaže v malom futbale delegovaní rozhodcovia. Príslušné kluby si ich musia zabezpečiť. Pre rozhodcov nie sú dané strenutia dostatočne finančne atraktívne, ale hlavným dôvodom tejto zmeny je snaha o získanie nových rozhodcov z radu laikov. Podľa nás to nie je zlý nápad. Dotyčný si môže rozhodovanie vyskúšať v nie príliš „náročných“ zápasoch, pod nie veľkým tlakom a ak sa mu to zapáči, môže pokračovať ďalej. Ďalší bod diskusie vzišiel spomedzi klubových funkcionárov. Jedná sa o byrokratický problém ohľadne vyplácania odmien rozhodcom, ale hlavne o s tým spojené problémy s Daňovým úradom a Sociálnou poisťovňou. Zaznelo viacero názorov, danú situáciu však aktív ObFZ nemá oprávnenie riešiť. Problém ma širší rámec a musí sa s ním „pohnúť“ na vyššej úrovni. Podčiarknuté – zrátané, problémov je viacero, nie sú to však veci, ktoré by sa mohli vyriešiť na jednom stretnutí.
