-tisíc korún. Z 25 poslancov sa zasadnutia zúčastnili osemnásti, poslankyne Božena Mikulčíková a Stela Šeševičková hlasovali proti.
Podľa zmluvy mal podnikateľ do kúpaliska do roku 2008 investovať 24 miliónov korún. Ak by tak neurobil, podľa zmluvy malo mesto dostať kúpalisko späť. Podnikateľ vypracoval projekt na dotáciu z eurofondov a v plánovacom období na roky 2000 – 2006 chcel požiadať o 19 miliónov. Zo štrukturálnych fondov sa však na toto obdobie financovali len náročnejšie, viac ako stomiliónové projekty. O dotáciu chcel preto požiadať v druhom schvaľovacom kole na obdobie rokov 2007 – 2013. Vláda medzitým zmenila pravidlá a zo schvaľovacieho procesu vylúčila súkromných podnikateľov.
„Mesto na obnovu kúpaliska nemalo, v roku 2004 bol rozpočet nízky,“ vysvetľuje hovorca mesta Martin Baláž dôvody, prečo mesto kúpalisko predalo. „Samozrejme, mohli sme čakať do roku 2008, keď by sme kúpalisko dostali späť, ale dovtedy by mesto bolo bez kúpaliska. Nemohli sme dopustiť, aby zostalo zatvorené,“ zdôrazňuje hovorca. „O dotácie zo štrukturálnych fondov môžu teraz žiadať len samosprávy a neziskové organizácie, preto sa mesto rozhodlo ísť touto cestou. Ak nám pán Broda poskytne jeho projekt, budeme sa o dotáciu uchádzať s ním, ak nie, budeme si musieť vypracovať vlastný.“
Či bude mesto úspešné, je otázne. Žiar nad Hronom je priemyselné mesto a pri schvaľovaní dotácií na rozvoj cestovného ruchu uprednostňujú skôr mestá ako je Banská Štiavnica, Kremnica či Vyhne. Baláž dúfa, že pri vyše stomiliónových projektoch sa necelých 20 miliónov ujde aj Žiaru.
Sumu za odkúpenie kúpaliska mesto obhajuje argumentom, že ročná strata predstavuje okolo 1,7 milióna korún. „Za dva a pol roka mesto takto vlastne ušetrilo zhruba 3 – 4 milióny. Podnikateľ v areáli kúpaliska navyše zrekonštruoval tenisové kurty a vybudoval plážový volejbal. Mesto možno nič nezískalo, ale ani nestratilo a čo je hlavné, kúpalisko bude otvorené,“ dodáva hovorca.
Technické služby už začali na kúpalisku s bežnou údržbou. Kúpalisko chce mesto otvoriť 1. júla.
Milan Broda: Bolo to najrozumnejšie riešenie
Keďže podľa filozofie vlády sa už podnikateľ Milan Broda, ktorý kúpalisko od mesta kúpil, nemôže uchádzať o dotáciu z eurofondov, jeho odpredaj mestu považuje v tejto situácii za najrozumnejšie riešenie. „Je to staré kúpalisko, budovalo sa v 60. a 70. rokoch a už naozaj potrebuje rekonštrukciu. Projekty na rekonštrukciu a na oddychové zóny, ktoré som pripravil, mestu, pochopiteľne, poskytnem, v tom nevidím problém. Som tiež občanom Žiaru nad Hronom a tiež mi záleží na tom, aby kúpalisko fungovalo. Je logické, že v projekte bude pokračovať samospráva. Fondy, ktoré sú určené na rozvoj cestovného ruchu, treba využiť,“ dodáva Broda.
Poslankyňa Mikulčíková: Nemôžem sa zmieriť s odkúpením plážového kúpaliska za takú sumu
„Keď sme plážové kúpalisko predávali za symbolickú korunu, pán podnikateľ nám predstavil projekt, podľa ktorého malo byť preinvestovaných do roku 2008 dvadsaťtri miliónov korún. Pokladali sme ho za úplne perfektný. Predpokladali sme, že sa zlepšia služby v tejto rekreačnej zóne, ale po 2,5 roku zisťujeme, že sa tak nestalo a projekt sa nebude realizovať,“ hovorí poslankyňa Božena Mikulčíková, ktorá pri otázke odkúpenia kúpaliska hlasovala proti. „Pán podnikateľ nám oznámil, že sa zmenili podmienky na financovanie projektov z eurofondov pre súkromných podnikateľov, práve z týchto finančných prostriedkov mal byť projekt financovaný, a že kúpalisko v lete z dôvodu rekonštrukcie neotvorí. Vznikol problém, čo s kúpaliskom ďalej. Už na rokovaní u primátora, kde sa predstavili alternatívy, ako môže mesto kúpalisko získať späť, zaznel návrh odkúpiť ho za finančné prostriedky, ktoré pán podnikateľ vynaložil za uplynulé dva roky na jeho prevádzku. Navrhla som, nech preukáže, koľko peňazí do kúpaliska investoval. Nech sa urobí inventúra a porovná sa súčasný stav majetku so stavom spred dvoch rokov a môžeme rokovať o cene zhodnotenia majetku.“
Poslankyňa priznáva, že boli v časovej tiesni, pretože letná sezóna sa blíži a kúpalisko treba otvoriť. Myslí si však, že o otázke mohli rokovať na júnovom zasadnutí, prípadne znova na ďalšom mimoriadnom. „Keď sme sa pred dvoma rokmi pána Brodu pýtali, čo ak to nevyjde, povedal nám, že má iné aktivity, z ktorých vie vykryť prípadné straty. Preto som nesúhlasila, aby sme majetok mesta, ktorý sme predali za korunu, teraz kúpili späť za 2,5 milióna. S týmto rozhodnutím sa nemôžem zmieriť, ani vyrovnať,“ dodáva.
Autor: moj