Zmanipulované súdy?

„Igor u mňa pracoval ako balič brikiet. Dva dni pred tou nehodou prišiel do práce opitý a vtedy som mu povedal, že viac nemusí chodiť. On sa však 4. decembra okolo pätnástej hodiny objavil. Zase bol zjavne opitý a keďže ja som tam v tom čase nebol, zastupoval ma môj syn. Keď videl, v akom stave dotyčný prišiel, nepustil ho tam a povedal mu, že takto nemôže pracovať,“ hovorí podnikateľ. Medzitým si jeho syn na chvíľu odskočil a práve vtedy to prišlo. Jedna pracovníčka mala problém so strojom, tak jej išiel pomôcť. „Ja som prišiel v momente, keď zamestnankyňa kričala, že Igorovi sa niečo stalo,“ pokračuje. Išiel sa tam rýchlo pozrieť a našiel ho sedieť na palete. Držal si tvár, odkiaľ mu tiekla krv. Milan si najskôr myslel, že krv mu tečie z nosa. Keď sa však prizrel lepšie, zistil, že má ranu pod okom. Postihnutý vraj odmietal ísť k lekárovi. Horko ťažko ho nakoniec naložili do auta a odviezli do novobanskej nemocnice. Tam stále hovoril, že mu nič nie je a chcel ísť domov. Chirurg ich poslal na röntgen. Keď si pozrel snímok, povedal, že to nie je také zlé a ranu mu zašil. Do lekárskej správy napísal, že pacient zjavne požil alkohol. Potom ich odporučil na očné vyšetrenie, kde ho lekárka dôkladne skontrolovala. Zamestnávateľ bol zatiaľ v čakárni, keď zrazu vyšla na chodbu a povedala: „Chlapi, kde ste tohto človeka zobrali, veď z neho páchne ako zo suda.“ Čakáreň bola údajne plná ľudí, mohol by sa teda ozvať nejaký svedok. Asi po dvoch hodinách v nemocnici začal Igor odpadávať a previezli ho do Banskej Bystrice. Krv mu udrela na oko a praskla mu očná guľa, preto ho hneď operovali. Ľavé oko sa mu už nedalo zachrániť, o nejaký čas nato mu ho museli odobrať. Po piatich dňoch previezli Igora do nemocnice v Novej Bani. V prepúšťacej správe v Banskej Bystrici napísali, že pacientovi klin prerazil lebku, poškodil mu mozog a mal otvorený päťcentimetrový poklop na hlave. To všetko mu spôsobilo silné krvácanie. Podľa Milana z toho urobili strašnejší úraz, ako v skutočnosti bol. Neskôr vraj postihnutému do záznamu napísali, že je debil prvého stupňa odkázaný na pomoc iných ľudí a dali ho na invalidný dôchodok. „Všetko to zariadil jeden žarnovický policajt. Hneď na druhý deň po nehode, 5. decembra, dali Igorovi zobrať krv v Banskej Bystrici,“ podotkne. Tvrdí, že výsledok z toho dňa dali do lekárskej správy s dátumom 4. decembra. Zvláštne je, že ešte stále mal v krvi 0,12 promile alkoholu. Podľa neho na súde predložili falošný protokol o lekárskom vyšetrení alkoholu v krvi. „Všetko bolo zmanipulované. Aj moji advokáti sa mi nakoniec obrátili chrbtom. Z viacerých možných svedkov bol ochotný svedčiť len ošetrujúci chirurg zo dňa, kedy sa to stalo. Súdy ho však odmietali predvolať. Bol som odsúdený na osemnásť mesiacov s podmienkou na tri roky. Som zaviazaný zaplatiť dlhy viac ako dva milióny korún. Keď to zhrniem, do tejto sumy patrí odškodné, liečebné náklady a súdne trovy. Je na mňa uvalená exekúcia, ktorá stále trvá,“ povie zlomene. Odvolal sa na Najvyšší súd Slovenskej republiky, ale ako hovorí, obhajca mu napísal odvolanie, ktoré nebolo po právnej stránke v poriadku, takže ho zamietli. Momentálne je nezamestnaný, živnosť zrušil. Stále dúfa, že jeho situácia sa zmení a súdy uznajú, že je nevinný. Podľa neho, keby sa odvážili svedčiť svedkovia z toho dňa, ako napr. spomenutá zamestnankyňa, mohol by uspieť. Na súde už raz vypovedala a vtedy uviedla, že Igor bol v práci pod vplyvom alkoholu v priemere dva až trikrát týždenne. Na otázku sudcu, či bol pod vplyvom alkoholu aj v deň úrazu povedala, že nebol. Následne však potvrdila, že si to nestihla všimnúť. Milan vkladá svoju nádej aj do podpísaného svedectva nemenovaného obyvateľa Žarnovice. Ten vlastnoručne napísal, že v deň úrazu videl v pohostinstve Igora, ktorý tam sedel od rána a pred sebou mal pivo s poldecákmi. Bol opitý a jeho slovám ledva rozumel.
Skontaktovali sme sa aj s Igorom, aby k celej veci mohol zaujať stanovisko. Po telefonickom dohovore sme navštívili jeho rodičov, ale prítomný bol aj on. Keďže je zbavený svojprávnosti, informácie nám poskytol hlavne jeho otec. „Ten chlap je blázon, určite nie je normálny. Po celej Žarnovici rozpráva, že Igor je zdravý a nič mu nie je. To ma najviac vytáča, veď nemá oko a následkom úrazu sa stal nesvojprávnym,“ hovorí Alfonz. Syn sa vraj po úraze musel učiť odznova rozprávať. Momentálne nevie čítať, písať a nepozná ani hodiny. Podľa neho, je to práve spomínaný podnikateľ, kto všetkých podpláca. Vraj ponúkal päťstotisíc aj jeho druhému synovi, od ktorého žiadal, aby svedčil proti bratovi. Čo sa týka odškodného, ani by ich nenapadlo žiadať o zvýšenie, za to si údajne môže sám Milan. Po vynesení rozsudku vraj požiadal žiarsky súd o nezávislý posudok úplne iného lekára. K prípadu pridelili odborníka z Prievidze, ktorý sa vyjadril, že postihnutý mal žiadať ešte vyššie odškodné. „Robí obyčajné klebety. Neviem pochopiť, prečo stále rýpe. Ja tiež o ňom kadečo viem, ale nepotrebujem to roznášať. Veď už bol štyrikrát súdne trestaný. Keď na ulici stretne môjho syna, slovne na neho útočí. Nikdy predtým ma nebolievala hlava. Odkedy nás ťahá po súdoch, nemôžem spávať a mám bolesti hlavy. Žena má vysoký tlak, a to všetko kvôli nemu,“ vysvetľuje Alfonz. Podľa neho sa dotyčný zamestnávateľ objavil na súde asi len raz, aj to len vtedy, keď žaloval on. V deň úrazu bol vraj jeho syn triezvy a za tým si stojí. Tvrdí, že pracovné stroje boli jednoducho v zlom stave. O vyššie spomenutom svedectve, ktoré vlastnoručne podpísal svedok z toho dňa si myslí svoje. Vraj bol určite podplatený.
O vyjadrenie k prípadu sme požiadali aj Igorovho obhajcu, advokáta Antona Bahledu. „V právnej veci obžalovaného Milana, som na základe plnej moci zastupoval poškodeného Igora. Obžalovaný bol obvinený a uznaný vinným z trestného činu ublíženia na zdraví rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom a následne aj uznesením krajského súdu,“ hovorí Bahleda. Podľa neho obžalovaný odmietal dobrovoľne plniť povinnosť, ktorá mu vyplývala z následku spôsobenia ťažkej ujmy na zdraví z nedbanlivosti. Preto podali žalobu na uplatnenie nároku a súd znova rozhodol v prospech poškodeného. Zamestnávateľ bol zaviazaný rozsudkom krajského súdu nahradiť škodu v sume 1 626 000 slovenských korún a zároveň aj náhradou súdnych trov a poplatkov. „Keďže ani na základe právoplatných rozhodnutí uvedených súdov nemienil škodu dobrovoľne zaplatiť, bol podaný návrh na výkon exekúcie a voči obvinenému sa vedie exekučné konanie. On však previedol darovacími zmluvami všetky nehnuteľnosti na svojho syna, čím zmaril výkon exekúcie. V súčasnosti sa koná ďalšie súdne pojednávanie, kde bola voči nemu podaná žaloba o neplatnosť darovacích zmlúv. Toto konanie ešte stále nebolo ukončené. Obžalovaný sa nezúčastnil niekoľkých pojednávaní a preto boli odročené,“ dodáva Bahleda. Ako tvrdí, súd si v prípravnom konaní osvojil všetky dôkazy ako hodnoverné a na ich základe aj rozhodoval. Boli vypočutí svedkovia, predložené rôzne lekárske správy a znalecké posudky. Z toho všetkého nevyplývalo, že v čase spôsobenia úrazu by bol poškodený pod vplyvom alkoholu.