Článok pokračuje pod video reklamou
Napriek tomu, že žiarski poslanci odsúhlasili úpravu uznesenia číslo 109, ktorým v decembri 2006 schválili plat a mesačné odmeny primátora, nie je jasné, či vyhoveli protestu prokuratúry. „Požiadala som o zápisnicu z posledného zasadnutia mestského zastupiteľstva. Podľa úprav, ktoré v súvislosti so sporným uznesením zastupiteľstvo schválilo, posúdim, či je nová formulácia v súlade so zákonom alebo nie. Zatiaľ však týmto materiálom nedisponujem,“ uviedla námestníčka prokuratúry Blažena Rusnáková.
Anonymný podnet, na základe ktorého bol proti uzneseniu číslo 109 vydaný protest, vyvolal vo verejnosti diskusiu. Nebol však jediný, ktorý v posledných mesiacoch doručili na adresu okresnej prokuratúry. Podobným spôsobom upozornili „občania mesta s minimálnym právnym vedomím“ na uznesenie číslo 67 z roku 2004, ktoré malo rovnakým spôsobom porušovať zákon o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest. „Podnet k nám bol doručený 28. marca. V zásade by sme k uzneseniu z roku 2004 zaujali ten istý postoj a mali tie isté výhrady. Nemôžeme však proti nemu podať protest. Toto uznesenie bolo de facto zrušené, keď poslanci v decembri minulého roku prijali nové, ktoré upravuje plat primátora. Z tohto dôvodu bol anonymný podnet 20. apríla odložený,“ informovala MY Rusnáková. Autor alebo autori podnetu kladú provokatívnu otázku. Ak by súd, ako rozhodujúca inštancia uznal nezákonnosť oboch uznesení, kto by mal v mene mesta uplatňovať náhradu vzniknutej škody na vyplatení platu? Podobné úvahy však zostávajú v hypotetickej rovine. Obyvatelia Žiaru si zatiaľ musia počkať na stanovisko okresnej prokuratúry. To môže celú záležitosť ukončiť alebo naopak rozprúdiť ďalšiu diskusiu.
(iva)
