Článok pokračuje pod video reklamou
Majiteľ tržnice tvrdí, že ide o samostatnú prevádzku, ktorá s trhoviskom nesúvisí.
ŽIAR NAD HRONOM. Trhový poriadok, ktorý mal určovať pravidlá fungovania Svätokrížskej tržnice v starej časti Žiaru nad Hronom, poslanci neschválili. Proti boli deviati, zdržali sa siedmi.
Zaťko: Máme len otravovanie ľudí
Viceprimátor a poslanec za túto časť mesta Roman Zaťko (SDKÚ DS) pred hlasovaním vyzval svojich kolegov, aby hlasovali proti. Dôvodom mali byť sťažnosti obyvateľov z okolia tržnice na hluk a hlasnú hudobnú produkciu z bufetu, ktorý v jej areáli nedávno otvorili. Keď majiteľ tržnice, Boris Keníž, so svojím zámerom prevádzkovať trhovisko prišiel, Zaťko ho podľa vlastných slov vítal. „Dnešný stav je taký, že máme len živú muziku a otravovanie ľudí, ktorí žijú v blízkom okolí," uviedol.
Zamietnutím trhového poriadku si podľa neho poslanci vytvorili vyjednávaciu pozíciu. Chce, aby majiteľ tržnice problém s hlučným pohostinstvom vyriešil. „Samosprávy v súčasnosti nemajú veľa možností, ako obmedziť prevádzkovanie akéhokoľvek nebytového priestoru. Mám za to, že tým, že nemôže prevádzkovať zvyšnú časť areálu, sa vytvoril na podnikateľa jemný tlak," vysvetlil viceprimátor.
Poslanec aj podnikateľ hovoria o vydieraní
Poslanec za Smer SD Ján Vinarčík sa hlasovania zdržal a nazval postup, ku ktorému Zaťko kolegov vyzval, vydieraním. „Ide minimálne o tlak, ktorý nie je celkom dôstojný v súvislosti so zborom, akým je mestské zastupiteľstvo. Dalo sa to riešiť aj iným spôsobom," myslí si. Dve prevádzky, tržnica a bufet v jej tesnom susedstve, sa podľa neho nemali pri hlasovaní o trhovom poriadku nijako spájať.
„Nazvime to akokoľvek, v prípade, že je to v prospech ľudí, ktorých hluk otravuje, ja si za tým budem stáť. Cieľom je upraviť spôsob užívania tohto priestoru," reagoval Zaťko.
Za vydieranie považuje postup zastupiteľov aj samotný majiteľ tržnice Boris Keníž.
Podnikateľ Boris Keníž. Rozhodnutie poslancov znamená zatvorenie tržnice, tvrdí.
Nepáči sa mu, že sa hlasovanie o trhovom poriadku spájalo s výhradami proti bufetu. „Ten je samostatným objektom a živá muzika patrí k nemu. Ak je problém s bufetom, mal sa riešiť ten a nemal sa spájať so službou obyvateľom v podobe tržnice," uviedol. Bufet prevádzkuje nájomník, nie on sám. Jemu osobne sa navyše podľa jeho slov nesťažoval nikto.
Merania hluku majiteľ tržnice neplánuje
Keníž tvrdí, že kvôli rozhodnutiu poslancov bude musieť tržnicu, ktorá sa zatiaľ ani poriadne nerozbehla, zatvoriť. Tému chce opäť oživiť na ďalšom z rokovaní zastupiteľstva.
Domnieva sa, že nie všetky pripomienky, ktoré zo strany poslancov zazneli, sú oprávnené. „Budeme ich musieť nejako riešiť," pripustil, no dodal, že predstava tržnice, ako ju predložil hneď na začiatku, bola spojená aj s funkciou kultúrno-spoločenského strediska s rôznymi akciami, napríklad s folklórnymi večermi či remeselným dvorom.
Merania v priestoroch tržnice, ktoré by podozrenie z nadmernej hlučnosti vyvrátili, neplánuje. Tie by si mal v prípade záujmu podľa neho zaplatiť prevádzkovateľ bufetu, ktorý má objekt v prenájme. V prípade, že by naozaj dochádzalo k porušovaniu noriem, nebolo by podľa neho problémom postaviť na mieste protihlukovú stenu.
