Článok pokračuje pod video reklamou
Primátor Ivan Černaj v tom vidí zlý signál všetkým, ktorí chcú stavať.
ŽIAR NAD HRONOM. Aj keď Stavebný úrad v Žiari nad Hronom už dvakrát rozhodol o odstránení najznámejšej čiernej stavby v meste, rodinnom dome Adriana Kaliaka na okraji parku, ten stále neochvejne stojí na svojom mieste. Podnikateľ síce v minulosti dostal povolenie na letný bufet, namiesto neho si však postavil vilku.
Zníženie pokuty
„Krajský stavebný úrad ako odvolací orgán už rozhodnutie žiarskeho stavebného úradu dvakrát zrušil," povedal hovorca mesta Martin Baláž s tým, že mesto sa napriek tomu vzdať nehodlá.
Zmiernil aj pokutu v prípade inej čiernej stavby, rodinného domu pri Lovčianskej ceste na pozemkoch oproti zimnému štadiónu. „Majiteľ dom začal stavať bez povolenia, za čo mu tunajší stavebný úrad uložil pokutu 1660 eur. Krajský stavebný úrad ju však zmiernil na dvesto eur s tým, že stavebník vyjadril účinnú ľútosť, čomu nerozumieme," charakterizoval ďalší z prípadov Baláž.
Zlý signál a nebezpečný precedens
Postupy Krajského stavebného úradu v Banskej Bystrici podľa žiarskeho primátora Ivana Černaja (nezávislý) predstavujú nebezpečný precedens. „Ak nadriadený orgán rozhodnutia nášho úradu zmierňuje alebo ruší, vysiela zlý signál všetkým, ktorí sa v meste chystajú stavať. Prečo by mali žiadať o povolenie, keď ich to bez neho vyjde možno lacnejšie," okomentoval zníženie pokuty v prípade domu pri Lovčianskej ceste.
Valková: Pochybil žiarsky úrad
Šéfka Krajského stavebného úradu v Banskej Bystrici Miroslava Valková podobné argumenty odmieta. Tvrdí, že v prípade domu Adriana Kaliaka ani raz nespochybnili, že časti, ktoré sú v rozpore s platným povolením na letný bufet, majú byť odstránené. „Pretože sú v rozpore s verejným záujmom, konkrétne s územným plánom mesta," upresnila.
Rozhodnutia prvostupňového úradu podľa Valkovej pritom zrušili pre ich zrejmú nezákonnosť. „V prvom prípade síce stavebný úrad oznámil začatie konania o odstránení časti stavby Letný bufet, rozhodol však o odstránení stavby Rodinný dom, teda o odstránení celej stavby. V druhom prípade bol výrok rozhodnutia nejasný, nekonkrétny a nezrozumiteľný," zdôvodnila.
To, že nelegálny stav pretrváva a čierna stavba pri parku stále stojí, je podľa nej práve dôsledkom procesných pochybení žiarskeho stavebného úradu.
Pri zníženie pokuty za dom pri Lovčianskej ceste úrad podľa Valkovej prihliadal na viacero skutočností. „Najmä na to, že stavba bola zrealizovaná len v rozsahu základov, na vlastnom pozemku a v súlade s platnou územnoplánovacou dokumentáciou mesta. Stavebníčka priznala vinu a podala žiadosť o vydanie dodatočného stavebného povolenia."
Valková odmieta aj tvrdenie, že by v niektorom z prípadov išlo o precedens, keďže úrad posudzuje každý prípad osobitne.
