TRNAVÁ HORA. Obec Trnavá Hora, viacerí jej obyvatelia a obyvatelia susednej obce Pitelová prehrali ďalšiu bitku v boji proti plánovanej výstavbe malej vodnej elektrárne Jalná v katastri oboch obcí.
Minister Ján Počiatek totiž koncom minulého roka zamietol ich rozklad, ktorý podali ešte v auguste, a potvrdil rozhodnutie ministerstva dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja nevyhovieť protestu krajskej prokurátorky proti rozhodnutiu stavebného úradu o umiestnení stavby elektrárne.
Starosta: Úlohu zohral aj lobizmus
Ako uviedol starosta Trnavej Hory Ján Harman, takéto rozhodnutie ministra očakával.
„Myslíme si, že tam zohral úlohu aj lobizmus. Naše možnosti však ešte nie sú vyčerpané. Budeme žiadať, aby na súde pokračovalo pojednávanie o žalobe, ktorú sme v otázke rozhodnutia o umiestnení stavby podali ešte vo februári minulého roka. Bolo pozastavené z dôvodu rozhodovania o proteste prokuratúry, ktoré sa teraz skončilo,“ povedal.
Okrem obce Trnavá Hora podali proti rozhodnutiu ministerstva rozklad aj Slovenský rybársky zväz, občianske združenie Hron pre slobodné rieky, Združenie Slatinka, Klub slovenských turistov a niekoľko občanov Trnavej Hory a Pitelovej. Ministra dopravy žiadali zrušiť rozhodnutie ministerstva ako nezákonné a vyhovieť protestu krajskej prokuratúry.
Rozhodnutie ministerstva nevyhovieť protestu môže ešte krajská prokuratúra napadnúť na súde.
Ľudia majú obavy
Malú vodnú elektráreň Jalná chce postaviť firma ZUS servis zo Žiaru nad Hronom blízko už stojacej novej malej vodnej elektrárne v Hronskej Dúbrave. V katastri Trnavej Hory, časti Jalná, navrhuje postaviť ľavobrežnú hrádzu a odvodňovací jarok a v katastri Pitelovej budovu malej vodnej elektrárne s haťou, rybovodom a prístupovou cestou, pravobrežnú hrádzu a odvodňovací jarok a dva objekty na reguláciu vody v starom ramene Hrona.
Elektráreň má mať tri turbíny a ročne vyrábať priemerne 5 590 megawatthodín energie. Jej výstavba by mala trvať približne dva roky a náklady na ňu investor v zámere predloženom na posúdenie vplyvov na životné prostredie odhadol na zhruba päť miliónov eur.
Rozhodnutie o umiestnení stavby vydala obec Pitelová v júli 2012, voči čomu podali viacerí občania, občianske združenia aj obec Trnavá Hora odvolanie. Medzi ich hlavné námietky proti elektrárni patrí obava zo zatápania domov po zdvihnutí hladiny spodných vôd i obava z povodní po nahromadení ľadových krýh na hrádzi, ale aj hrozba zničenia ekosystému Hrona.
Krajský stavebný úrad v decembri 2012 rozhodnutie o umiestnení stavby potvrdil a všetky odvolania zamietol, proti čomu krajská prokuratúra podala začiatkom apríla 2013 protest.
„Vykonaním prieskumu zákonnosti som zistila, že postup oboch stavebných úradov - od určenia príslušnosti až po rozhodnutie odvolacieho orgánu - nebol v súlade s platnou právnou úpravou, konanie nebolo vedené za účelom zistenia skutočného stavu veci a vydanie zákonného rozhodnutia, ale pre vydanie kladného územného rozhodnutia a len o umiestnení stavby,“ uvádza krajská prokurátorka v proteste.
Krajský stavebný úrad podľa nej v odvolacom konaní len mechanicky popísal priebeh prvostupňového konania, s uplatňovanými dôvodmi odvolaní sa nevysporiadal a niektoré dôvody si vôbec nevšimol.
Protestu nevyhoveli
Odbor výstavby a bytovej politiky Obvodného úradu v Banskej Bystrici, na ktorý od začiatku roka 2013 prešla pôsobnosť zrušeného krajského stavebného úradu, protestu prokurátorky nevyhovel a v máji ho postúpil na vybavenie ministerstvu dopravy ako nadriadenému orgánu. Ministerstvo dopravy rozhodlo o nevyhovení protestu v júli, voči čomu podali účastníci v auguste rozklad.
„K obsahu protestu prokurátora krajskej prokuratúry je potrebné uviesť, že sa väčšinou obmedzuje na všeobecné konštatovania bez poukázania na konkrétne ustanovenia príslušných právnych predpisov porušených v napadnutých rozhodnutiach stavebného úradu a krajského stavebného úradu, teda na pochybenia, ktoré by mali byť dôvodom nezákonnosti týchto rozhodnutí,“ uvádza v rozhodnutí, ktoré aktuálne potvrdil minister Počiatek, ministerstvo dopravy.
