ŽIAR NAD HRONOM. Výpoveď zo zamestnania vo Všeobecnej nemocnici v Žiari nad Hronom, ktorú dostala v roku 2012 zdravotná sestra Denisa Wagnerová, je neplatná. Rozhodol o tom dnes Okresný súd v Žiari nad Hronom, čím vyhovel Wagnerovej žalobe.
Odporca, čiže nezisková organizácia (n. o.) Nemocnice a polikliniky, ktorá v roku 2012 žiarsku nemocnicu spravovala, podľa súdu nepreukázala, že by sa zdravotná sestra stala nadbytočnou z dôvodu organizačnej zmeny, ktorý bol uvedený vo výpovedi. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný, odporca sa proti nemu ešte môže odvolať, Wagnerová sa tohto práva vzdala.
Chce žiadať odškodné
„Teším sa. Konečne zvíťazila spravodlivosť, takže môžem spokojne spávať. Nebudem veriť, kým to nebudem mať písomne doma,“ uviedla Wagnerová. Dodala, že vrátiť sa do práce v tejto nemocnici nechce, keďže už má novú prácu a navyše vedeniu žiarskej nemocnice nedôveruje. Od odporcu bude požadovať finančné odškodnenie.
Denisa Wagnerová spolu s kolegyňami Evou Kollárovou a Máriou Dulajovou ako jediné zo zhruba 150 zdravotných sestier Všeobecnej nemocnice Žiar nad Hronom koncom marca 2012 odmietli podpísať dodatok k pracovnej zmluve rozdeľujúci ich úväzok na 35 percent výkonu zdravotnej sestry a 65 percent výkonu administratívnej pracovníčky – manažérky dokumentácie pacienta. Následne dostali k začiatku apríla ako jediné výpoveď z organizačných dôvodov, čo napadli na súde. Podľa nich bolo pravým dôvodom ich prepustenia práve odmietnutie dodatku, ktorým chcel zamestnávateľ obísť zákon o minimálnych mzdových nárokoch zdravotných sestier, a ostatné kolegyne podpísali dodatky pod hrozbou výpovede.
Trval na vypočutí riaditeľa
Dulajová už spor definitívne vyhrala, keď rozsudok okresného súdu o neplatnosti výpovede z apríla minulého roka potvrdil tento mesiac v odvolacom konaní Krajský súd v Banskej Bystrici.
V prípade Kollárovej zatiaľ nerozhodol ani prvostupňový okresný súd, ktorý jej pojednávanie dnes odročil na začiatok marca, pretože právny zástupca odporcu trval na vypočutí riaditeľa žiarskej nemocnice a predsedu správnej rady n. o. Nemocnice a polikliniky Rastislava Kubáňa.
Vypočuť Kubáňa a aj ďalších svedkov dnes ako dôkaz navrhovala aj právna zástupkyňa odporcu v spore s Wagnerovou, sudkyňa však ďalšie dokazovanie nepovažovala za potrebné pre dostatok listinných dôkazov. K rozsudku sa právna zástupkyňa n. o. Nemocnice a polikliniky odmietla vyjadriť.
Kubáň uviedol, že o tom, či sa odvolajú, sa rozhodnú po preštudovaní rozsudku. Wagnerovej právny zástupca Ján Paučo predpokladá, že vzhľadom na rozsudok krajského súdu v prípade Dulajovej už odporca odvolanie nepodá, hoci na Slovensku nie je zaužívané, že v rovnakých sporoch rozhodnú súdy rovnako. Dnešný rozsudok v prípade Wagnerovej očakával, rovnaký čakal aj v prípade Kollárovej.
„Tam je už nadbytočné vypočúvať kdekoho. Sudkyňa (rozhodujúca v spore Wagnerovej, pozn. red.) správne poznamenala, že ide o totožný spor ako v prípade pani Dulajovej, teda boli tam aj všetky podklady, kde nie je čo meniť,“ uviedol Paučo. Návrh na vypočutie svedkov bol podľa neho zo strany právnej zástupkyne odporcu len úsilím o účelové predĺženie sporu.
