Budúcnosť žiarskeho zimného štadióna ostáva po včerajšom hlasovaní poslancov stále nejasná.
ŽIAR NAD HRONOM. Prenájom časti pozemkov s rozlohou 9 043 metrov štvorcových pod mestským zimným štadiónom za jedno euro ročne do roku 2045 v stredu cez žiarskych poslancov neprešiel. Proti nebol nikto, no až dvanásti z prítomných sa zdržali hlasovania.
O dodatok k zmluve v súvislosti s pozemkami požiadala spoločnosť Sport Trend, ktorej mesto prenajalo zimný štadión na športové a kultúrne účely už pred štyrmi rokmi, pričom v roku 2011 odsúhlasili poslanci dobu nájmu za euro ročne až do mája 2045.
Uhrovič: Je to červená pre štadión aj hokej
Spoločnosť vtedy avizovala investície do zníženia energetickej náročnosti prevádzkovania štadióna - v prvej fáze do opravy a zateplenia zatekajúcej strechy s osadením fotovoltických panelov na výrobu elektrickej energie. V ďalšej etape projektu malo dôjsť k dokončeniu opláštenia športoviska a k rekonštrukcii technológie chladenia tak, aby sa do budúcna znížili náklady na výrobu chladu. Práve pre vysoké náklady totiž mesto prevádzku ľadovej plochy v roku 2009 ukončilo, čo znamenalo koniec hokeja v Žiari nad Hronom.
"Do úprav na štadióne - sanácie povodňových škôd, rekonštrukcie strechy so zateplením, tak aby na hraciu plochu nezatekalo, a do projektovej dokumentácie ďalšej obnovy sme za ostatné roky investovali už viac ako 100-tisíc eur. O prenájom pozemkov sme požiadali, aby sme mohli pokračovať v stavebnom konaní, keďže to si vyžadovalo, aby sme k nim získali právny vzťah," povedal ešte pred stredajším hlasovaním konateľ spoločnosti Peter Uhrovič.
Po hlasovaní hovoril o sklamaní. Dostavba štadióna, opätovné spustenie zaľadňovania a návrat žiarskeho hokeja na jeho domovskú pôdu, tak podľa neho dostali na ďalšie obdobie od mestských poslancov červenú "Niektorí z nich sa správajú schizofrenicky. Sú tam pedagógovia, športovci, preto nechápem, prečo sa k tomu postavili takýmto spôsobom. Ich dôvody nepoznám, pretože ešte v pondelok som sa zúčastnil neformálneho stretnutia, kde sa mohli pýtať, na čo chceli," zareagoval Uhrovič.
"Myslím si, že niektoré osoby by mali pouvažovať nad svojím zotrvaním vo funkciách a nad tým, či majú vôbec morálne právo zastupovať v meste šport," povedal najmä na adresu členov komisie pre šport a mládež pri mestskom zastupiteľstve, ktorí sa tiež zdržali hlasovania.
Vozár: Chýbali nám informácie
Hoci poslanci už v minulosti odobrili dlhodobý nájom celého areálu aj s avizovaným zámerom, v prenájme časti pozemkov pod ním včera videli problém.
"Nebolo to s nami dobre odkomunikované. Nestihli sme si preveriť a naštudovať všetky náležitosti," povedal nezávislý poslanec a zároveň predseda športovej komisie Peter Dubeň. Tvrdí, že do budúcna by si predstavoval v súvislosti s mestským zimným štadiónom inú formu spoločnej spolupráce mesta a súkromnej spoločnosti, ktorá je jeho súčasným prevádzkovateľom. "Takú, na ktorej by vyrovnanejšie participovali obe strany."
Z postu predsedu športovej komisie sa odstupovať nechystá. "Nevidím dôvod. Myslím si, že mesto by malo najskôr doriešiť ďalšie veľké projekty, Centrum zhodnocovania odpadu a športovú halu. Potom sa môže zaoberať štadiónom," dodal.
Podobne reagoval aj poslanec Emil Vozár (Smer, SNS), ktorý sa rovnako zdržal hlasovania. "Nemali sme dostatočné informácie. Ak by nám však Sport Trend projekt podrobnejšie predstavil a k spokojnosti zodpovedal všetky naše otázky a vyvrátil pochybnosti, nemám problém o tomto zámere hlasovať opäť napríklad v septembri," povedal. Vzápätí však doplnil, že v súčasnej dobe by už nepodporil ani dlhodobý prenájom areálu súkromnej spoločnosti na 35 rokov dopredu. "Už by som uvažoval inak," tvrdí.
Primátora výsledok mrzí. Od poslancov chce dôvody
Za prenájom pozemkov zahlasovala bez výhrad nezávislá poslankyňa Stella Víťazková. "Myslím si, že zimný štadión v meste treba, ľudia ho chcú a mne sa táto vízia zdá dobrá a priechodná. Súčasný prevádzkovateľ štadióna už podľa mňa dokázal, že sa o tento objekt stará a že má záujem ho ďalej rozvíjať. Okrem toho neviem o žiadnej inej atraktívnejšej ponuke na prevádzkovanie štadióna, preto som hlasovala za," objasnila a priznala, že nevôľa jej poslaneckých kolegov ju prekvapila.
"Nešlo predsa o predaj pozemkov, len o prenájom, pri akomkoľvek porušení pravidiel spolupráce zo strany Sport Trendu, by predsa mesto ako majiteľ mohlo reagovať," zdôvodnila svoj postoj.
Primátora Žiaru Petra Antala (nezávislý) výsledok hlasovania mrzí, v prenajatí pozemkov pre získanie stavebného povolenia videl šancu, ako sa so štadiónom pohnúť o krok dopredu.
"Je to rozhodnutie v nesprospech Žiarčanov. Väčšina poslancov sa pritom zdržala hlasovania bez toho, aby v rozprave vyjadrili svoj názor s odôvodnením, čo je na takejto forme spolupráce zlé alebo nevýhodné pre mesto. Mohli sa predsa pýtať," komentoval rozhodnutie zastupiteľstva.
"Súkromný investor urobil na vlastné náklady projektovú dokumentáciu, na vlastné náklady chcel ísť do stavebného konania a potom sme mali rokovať o tom, ako ideme ďalej riešiť to, aby raz bol štadión dokončený, aby sa v Žiari opäť hral hokej a aby mala verejnosť možnosť korčuľovať sa na skutočnom ľade," pokračoval.
Po hlasovaní Antal poslancom odkázal, že od nich nepočul žiadne konkrétne argumenty. Chce s nimi preto diskutovať, až kým neprídu k riešeniu, akým spôsobom ďalej. "Určite by štadión nefungoval už túto zimu, ale budúci rok mohol byť zlomový pre začiatok konkrétnych krokov," dodal.
Prísľubom internej analýzy, ktorá môže priniesť viaceré alternatívne závery, zareagoval na otázku o blízkej budúcnosti plánovaného projektu aj konateľ spoločnosti Sport Trend, Peter Uhrovič.
