ŽARNOVICA. Jedným z bodov programu výjazdového zasadnutia Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK) v Žarnovici bol návrh na odvolanie Viery Šedivcovej z funkcie riaditeľky Domova sociálnych služieb v Ladomerskej Vieske.
Má vlastnú knihu príchodov a odchodov
Dôvodom na odvolanie Šedivcovej mali byť výsledky kontrol vykonané ešte v marci a apríli tohto roka. Podľa jednej z nich sa 13. marca na pracovisku v domove sociálnych služieb nenachádzali riaditeľka ani jej zástupkyňa. Neprítomnosť obidvoch zamestnankýň nebola zdokladovaná schváleným dovolenkovým lístkom ani cestovným príkazom.
Riaditeľka v telefonickom rozhovore s členom kontrolnej skupiny, uskutočnenom na záver kontroly, uviedla, že sa nachádza na školení v Prešove. Vzápätí požiadala o vypísanie dovolenkového lístka, z čoho vyplýva, že dovolenku nemala vopred vypísanú a schválenú.
Riaditeľka údajne disponuje svojou vlastnou knihou príchodov a odchodov. Podľa jej vyjadrenia má knihu uzamknutú a preto ju nebolo možné sprístupniť členom kontrolnej skupiny.
Na zasadnutí v Žarnovici požiadala o slovo pri schvaľovaní programu rokovania BBSK poslankyňa Božena Kováčová (Smer-SD), ktorá navrhla, aby bod týkajúci sa odvolávania Šedivcovej stiahli z programu. Poslanci to schválili, ich kolega Daniel Gelien (klub nezaradených) na protest z rokovania odišiel.
Chce informovať premiéra
„Pani Kováčová to vysvetlila tak, že daná vec sa do konca augusta vyrieši, no žiadne ďalšie informácie nám neposkytla,“ povedal Gelien, ktorý bol členom kontrolnej skupiny.
„Nepovažujem za fér tento bod stiahnuť a nerozprávať sa o výsledku kontroly. Poslanci majú právo vypočuť si to,“ pokračoval.
„To, s čím som chcel vystúpiť v diskusii, pošlem v krátkom čase predsedovi vlády. Nie je predsa kóšer, aby sme o niektorých ľuďoch mlčali len preto, že ide o poslancov národnej rady,“ myslí si.
„Kolegov som chcel oboznámiť o tom, že išlo o námatkovú kontrolu. Dozvedel som sa o nej v deň, keď bola vykonaná. Župan ma telefonicky oslovil hodinu predtým. Keď som sa dostavil na určené miesto, prišli tam aj zamestnanci Úradu BBSK, ktorí mi ukázali poverenie predsedu na vykonanie kontroly.“
Pripomenul, že Viera Šedivcová vykonáva niekoľko funkcií.
„Je poslankyňou národnej rady, na 70 percent aj riaditeľkou domova sociálnych služieb. Okrem toho je okresnou predsedníčkou strany Smer-SD a poslankyňou Mestského zastupiteľstva v Žarnovici. Sedieť na toľkých stoličkách sa predsa nedá,“ myslí si.
„Je na škodu Smeru, že nevie urobiť sebareflexiu. Elegantným riešením by bolo, keby sa pani Šedivcová svojej funkcie vzdala sama,“ dodal.
Obhájiť sa neprišla
„Nemyslím si, že je teraz vhodné dohadovať sa o nejakej pracovníčke a súkromné tvrdenie poslanca Geliena presadzovať na pôde samosprávneho kraja,“ povedala Kováčová.
„Nedostali sme relevantné informácie o tom, prečo chce župan tento bod rokovania zaradiť do programu. V dôvodovej správe bol len výcuc o tom, že na kontrole bol nejaký poslanec a riaditeľka v tom čase nebola prítomná na pracovisku. To nie je dôvod na odvolanie z funkcie,“ tvrdí.
„Určite sa tým budeme zaoberať na komisii sociálnych vecí. Pána predsedu som žiadala, aby mi predložil relevantné dôkazy, v zmysle zákonníka práce, čo a ako pani Šedivcová porušila, no do dnešného dňa mi ich nepredložil.“
Podľa jej slov riaditeľka nemala možnosť vyjadriť sa k tomu.
„Svoju neprítomnosť ospravedlnila mailom, ktorý zaslala samosprávnemu kraju s tým, že sa zúčastní dvojdňového školenia,“ dodala.
Viera Šedivcová sa na zasadnutie krajského zastupiteľstva obhájiť neprišla. V deň, keď ju mali odvolávať, podľa našich informácií čerpala dovolenku. Telefonicky sa nám ju kontaktovať nepodarilo, na otázky poslané e-mailom do našej uzávierky neodpovedala.
Kotleba: Nedá sa to robiť čiastočne
„Dalo sa čakať, že to takto dopadne. Stiahnutím sa ale nič nevyriešilo, poslanci si to mali vydiskutovať. Možno by nakoniec medzi všetkými došlo k dohode, že to nestojí za to, aby riaditeľku odvolávali,“ povedal župan Marian Kotleba (ĽS Naše Slovensko).
„Vnímam to ako strach z toho, že by sa ľudia dozvedeli ako sa niektorí predstavitelia najsilnejšej strany a poslanci národnej rady v niektorých otázkach správajú,“ pokračoval.
„Osobne si myslím, že funkcia riaditeľa v zariadení sociálnych služieb je natoľko náročná, že ju treba vykonávať na plný pracovný úväzok. Nedá sa robiť len čiastočne, napríklad popri výkone mandátu,“ podotkol.
„Ak má byť o klientov naozaj dobre postarané, riaditeľ by mal byť na stopercentný úväzok. Tak by mal čas aj energiu venovať sa zariadeniu, trošku s ním žiť a nie mať ho ako jednu z mnohých svojich aktivít,“ dodal.
