Prípad domu pri žiarskom parku ešte neskončil. Zatiaľ to však nevyzerá na búracie práce ani na legalizáciu.
ŽIAR NAD HRONOM. Rodinný dom na okraji historického Parku Štefana Moysesa v Žiari nad Hronom sa pravidelne dostáva do rebríčkov najznámejších čiernych stavieb na Slovensku, aj keď rozhodne nepatrí medzi najväčšie a čiernou stavbou je podľa úradov len čiastočne.
Na mieste mal vzniknúť letný bufet, na ktorý miestny podnikateľ Adrián Kaliak dostal pred rokmi stavebné povolenie, namiesto neho však postavil rodinný dom.
Argumentuje statikou
Žiarska samospráva označila jeho konanie za oklamanie mesta a jeho obyvateľov. Stavba totiž vznikla na pozemku, ktorý mu mesto predalo za zvýhodnenú cenu, 300 korún (9,96 eura) za meter štvorcový, práve kvôli jeho zámeru rozšíriť stravovacie služby v obľúbenej oddychovej zóne Žiarčanov. Za podobné sumy v tom čase mesto predávalo napríklad pozemky pod garáže.
Po peripetiách, ktorými sa mesto snažilo dosiahnuť odstránenie častí stavby, ktoré nie sú v súlade so stavebným povolením, napríklad časti muriva a garážových dverí, časti terasy či prístavby so suterénom, dnes exekútorka uviazla na mŕtvom bode. Búracie práce totiž majú háčik.
Adrián Kaliak, ktorý je po tom, čo sa na istý čas stal majiteľom budovy istý Zlatomoravčan, opäť vlastníkom nehnuteľnosti, žiada zastavenie exekúcie a argumentuje statickým posudkom.
„S tým, že vykonanie exekúcie by poškodilo ostatné časti domu, ktoré sú v súlade so stavebným povolením a dôležité pre statiku domu. O tom, čo ďalej, zrejme teda bude napokon rozhodovať súd,“ zareagoval primátor Žiaru nad Hronom Peter Antal (nezávislý). Pripomenul, že riešiť kauzu na základe stavebného zákona z roku 1976 nie je výhra a očakáva, že ten pripravovaný sa s podobnými problémami bude vedieť vysporiadať lepšie a stavebným úradom dá do rúk efektívnejšie zbrane.
FOTO: IVA ZIGOVÁ
Legalizácia? Vôľa zatiaľ chýba
Primátora sa Žiarčania opakovane pýtajú, kedy už dom z parku zmizne. „No ten nezmizne. Tu totiž nejde o odstránenie stavby ako takej. Ak sa aj podarí nepovolené časti zbúrať, zvyšok tam zostane. Ten dom tam zostane, či chceme, či nie, otázne je, na aký účel bude slúžiť,“ povedal Antal otvorene s dôvetkom, že medzi poslancami zatiaľ nevidí vôľu, aby zmenili územný plán mesta, podľa ktorého je lokalita určená na šport a telovýchovu, nie na bývanie.
Kauza Kaliakovho domu ovplyvňuje viditeľne aj rozhodovanie o ďalších predajoch mestských pozemkov. Žiarski poslanci majú obavy, uprednostňujú prenájmy. „Áno, je to trauma posledných zastupiteľstiev. Nepredávajme, lebo, čo keď nás oklamú a vyrastie tam niečo iné, ako nám sľubovali,“ potvrdil atmosféru medzi poslancami Antal.
Majiteľ domu: Nestarajte sa
Žiarčana, ktorý namiesto bufetu postavil dom, v jeho okolí pravidelne vídať a len máloktorý zo Žiarčanov by veril tvrdeniu, že sa tam nezdržiava. Dom stráži pes aj kamera.
Od začiatku celej kauzy Kaliak nekomunikuje s médiami. Aj tentoraz na náš telefonát o pripravovanom článku zareagoval podobne: „Chystajte si, čo chcete. Ja sa do vášho života nestarám, tak sa nestarajte ani vy do môjho. Dovidenia,“ odbil nás.
